비용 절감을 위해 다음을 생각하고 있었습니다.
절반 구리 대신 우리가 받은 다른 샘플과 같은 완전한 알루미늄 스프레더 블록입니다.
-->성능에 어느 정도 영향을 미칠 수 있지만 높은 히트 파이프 밀도 및 얇은 크기로 인해 제한될 수 있습니다.
-->이렇게 하면 니켈 납땜을 피할 수 있습니까?
히트파이프 감소
히트 파이프 1~2개를 제거하면 가격에 어떤 영향을 미치나요?
히트 파이프가 열 전달의 병목 현상이 아닌 한 이는 아마도 성능에 더 큰 영향을 미칠 것입니다.
다양한 샘플을 만들고 성능을 확인하는 것이 가능할까요?
이렇게 하면 비용 대비 성능을 최적화할 수 있습니다.
Peter의 답변은 다음과 같습니다.
예, 아래와 같이 설계하면 완전한 알루미늄 스프레더 블록이 실제로 실현 가능하다는 사실을 상기시켜 주셨습니다. 아래 그림을 참조하십시오.
보시다시피 구리의 절반이 취소되었으며 히트 파이프가 CPU와 잘 접촉하고 동시에 각 파이프 사이의 매우 작은 피치가 열을 크게 흡수하고 모든 파이프를 통해 전달되는 접촉 영역에서 최대가 되는 장점이 있습니다. 파이프, 이것은 우리의 원래 디자인을 대체하는 좋은 것입니다. 그 동안 니켈 도금은 납땜용이므로 구리 블록과 니켈 도금을 제거할 수 있지만 이 디자인은 베이스에 납땜이 필요하지 않습니다.
2개의 히트파이프를 제거할 필요는 없다고 생각합니다. 이미 6개의 히트파이프를 테스트했기 때문에 성능은 안정적이었습니다. 4개의 파이프로 바꾸면 실제로 냉각에 좋지 않고 성능이 떨어질 수도 있습니다. 극적으로 발생하므로 비용 절감은 의미가 없습니다.
디자인에 관한 또 다른 질문:
현재 샘플은 우리가 사용하려는 25mm와 함께 우리의 기술 구획에 맞지 않습니다. 진행하는 가장 좋은 방법이 무엇인지 알려주시겠습니까?
외부에 25mm 팬을 추가할 수 있도록 히트 파이프를 히트 스프레더에 더 가깝게 이동(더 세게 구부리거나 외부로 더 멀리 이동)하시겠습니까?
--> 바깥쪽으로 더 구부려야 하는 경우 140mm 팬으로 옮기는 것이 흥미로울 것입니다.
--> 알루미늄 핀의 크기를 늘려도 비용이 많이 추가되지 않는다는 이미지가 있습니까?
--> 또는 히트 파이프를 히트 스프레더에서 더 멀리 구부려서 핀과 스프레더 사이에 팬을 넣을 수 있습니다.
Peter의 답변은 다음과 같습니다.
팬을 핀 위에 놓을지 핀과 스프레더 사이에 넣을지 여부는 귀하에게 달려 있습니다. 이전에 높이 제한이 약 54mm라고 말씀하셨기 때문에 핀과 스프레더 사이에 팬을 넣을 수 있다면 더 좋을 것 같습니다. 이것은 더 많은 공간을 절약하는 데 좋습니다. 파이프를 더 날카롭게 구부리려면 벤딩 머신에 따라 다르며 벤딩 용량이 제한되어 있습니다. 팀에서 벤딩 파이프를 원하는 정확한 모양으로 조정하는 것에 대한 3D 도면 파일을 변경할 수 있습니까? 그런 다음 우리 RD 엔지니어가 이것이 실행 가능한지 평가할 것입니다.
알루미늄 핀의 크기 증가에 대해서는 알루미늄 핀이 가볍고 얇기 때문에 더 큰 비용이 발생하지 않을 것이라고 생각하므로 120mm에서 140mm로 140mm 팬을 사용하려는 경우 20mm만 비용 증가가 적을 것입니다. .
